А що се отнася до блъскането на главите… хората са казали, че в спора се ражда истината.. е, не винаги де, но такъв поне е принципа.

Не си единствения от когото чувам за неточности в Уикипедията, но просто този източник на информация ми попадна – този използвах. Шорокоразпространена, известна и използвана е. Може да има някакви грешки, но нада ли са чак толкова фрапантни. С Jazz и без това не спорим на екзистенциални теми, така че поне на такова ниво на спор бих й гласувал доверие на енциклопедийката

Поздрави Тони

Но примерно Нерон е император и той остава в историята по същия начин както Сталин или Хитлер. Сиреч като хора с огромна власт да променят хода на историята, да решават съдбите на милиони хора.

Докато Диоген остава в историята с това, което той е. С огромната власт която е имал над себе си и с идеите си.

Катили по света много, но те не остават в историята.

Между другото Сенека се самоубива. Много любим персонаж ми е. Life without the courage for death is slavery е казал той и после на практика го е показал. Което би могло да се перефразира Love without the courage for rejection is slavery или нищо такова… Може да пусна някой ден тема – „Сенека и свалките“ или „Стоицизмът и свалките“

1. С какво е останал в историята император Нерон?

С това, че е бил диктатор, че подпалва Рим, че убива майка си, наложницата си и кой ли още не. Използва хора за „живи“ факли, за да осветява градините си вечер и т.н. Не забравяй, че той е бил учен и възпитаван лично от не кой да е, а от самия Сенека! Не можеш да кажеш, че е бил прост, непросветен или нещо подобно. Бтв, той убива и Сенека! Иначе казано, не е останал в историята с велики мисли и дела, а с нечовешки варварства и терор.

2. С какво остава в историята Сергей Антонов?

С нещо гръмко и богохулно, което 90% от света, включително и покойния папа Йоан Павел Втори не вярва, че той е извършил. Т.е. остава, като набеден и невинен. .. Пак не е с някаква мъдрост.

Така че, не всеки е останал име за поколенията, защото е бил велик!

Даже за българската „икона“ Христо Ботев.. ръкописи от негови приближени доставят информация до нас, че той е бил абсолютен простак и алкохолик.. никой не може да докаже, така ли е било или е бил велик човек, както учим от учебниците по история. Но даже да е било така, смяташ ли, че някой ще промени информацията в учебниците за това „флагче“ на българщината. Не, нали? Таке е и с Диоген. Може и той да е бил алкохолик, може да бил безпардонен женкар, може даже да е бил простак, който само да псува и от време на време да е казвал по някоя мъдрост, но поарди липса на по-умни хора да е останал той емблема на времето си. Никога не можеш да си сигурен, дали е бил личността, която си мислиш, че е бил.

Накратко: Няма от къде да си сигурен, защо и Диоген го знаем и до ден днешен

Здравка, аз не слагам знак на равенство между истинският мъж и сваляча. Според мене истинският мъж привлича много жени, но това само по себе си не го прави сваляч.

Има един друг стоик Crates, в който се влюбила една млада, богата и красива жена – Hipparchia, знаеш ли какво й отговорил той? Не точно същото като Диоген, ама нещо близко до това – накратко казано, казал й да си обира крушите и да се маха. Обача тя го „погнала“ и накрая той се предал и те се оженили. Добра игра, хм? Макар че аз съм сигурен, че той съвсем истински й е казал, че тая работа не е за нея – неговият начин на живот и философия.

Но пак остава въпроса какво е истинският мъж.